Segunda-feira, 29 de Abril de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,12
euro R$ 5,48
libra R$ 5,48

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,12
euro R$ 5,48
libra R$ 5,48

Justiça Sexta-feira, 12 de Abril de 2024, 17:10 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Sexta-feira, 12 de Abril de 2024, 17h:10 - A | A

VALOR DE R$ 4,95

Juiz nega requerimento de Edna Sampaio para anular aumento da tarifa de ônibus

No processo, a prefeitura contesta os apontamentos feitos pela vereadora e pede que ela seja condenada por má-fé

VANESSA ARAUJO
Da Redação

O juiz Bruno D'Oliveira Marques, da Vara Especializada de Ações Coletivas de Cuiabá, negou o requerimento da vereadora Edna Sampaio (PT) para anular o reajuste no valor da tarifa do transporte público na Capital. A parlamentar pleiteava que as passagens retornassem ao preço anterior, de R$ 4,10, e passou para R$ 4,95. A decisão é de terça-feira (9). 

A defesa da vereadora argumentava no processo que o aumento tarifário deveria passar pela Câmara Municipal e depois ser sancionado pelo prefeito, não da forma como foi realizado, através de um decreto. 

No processo, a prefeitura contesta os apontamentos feitos pela vereadora e pede que ela seja condenada por má-fé, no entanto, o pedido não foi acolhido pelo juiz. 

“Em relação ao pedido formulado pela parte demandada de condenação da parte autora em litigância de má-fé, entendo que não comporta acolhimento. O Município de Cuiabá sustentou que 'a aplicação de multa por litigância de má-fé é medida que se mostra necessária no presente caso, até porque, uma simples consulta à Lei Orgânica do Município de Cuiabá no sítio eletrônico da Câmara de Vereadores já seria capaz de comprovar a inconstitucionalidade dos dispositivos em questão, haja vista a referência à ADI 170578-2014. Ocorre que, para aplicação da multa acerca da litigância de má-fé, faz-se necessário demonstrar prova inequívoca do elemento subjetivo seja dolo ou culpa grave'”, diz o documento. 

O magistrado ressaltou na decisão que a Agência Municipal de Regulação dos Serviços Públicos Delegados de Cuiabá (Arsec), o Ministério Público de Mato Grosso e a Câmara de Vereadores estavam cientes do ajuste. 

“Há nos autos ainda, o envio do Ofício Circular nº 004/2021/ARSEC/DIRCOL, convocando os conselheiros para a reunião extraordinária acerca do reajuste tarifário (Id. 89170376 - Pág. 53 a 56), assim como a demonstração de que o Ministério Público, Procon estadual e municipal e o Presidente da Câmara dos Vereadores tiveram ciência do processo de reajuste tarifário”, anotou o magistrado. 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros