Sexta-feira, 19 de Abril de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,25
euro R$ 5,59
libra R$ 5,59

00:00:00

image
ae7b65557f584ffa666eb2a35ce5142f.png
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,25
euro R$ 5,59
libra R$ 5,59

Justiça Quinta-feira, 15 de Novembro de 2018, 12:00 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 15 de Novembro de 2018, 12h:00 - A | A

MÁFIA DAS SANGUESSUGAS

Justiça nega recurso da União e absolve Ezequiel de acusação de improbidade

LEONARDO HEITOR

O deputado federal Ezequiel Fonseca (PP) foi absolvido das acusações relativas a Operação Sanguessuga, na esfera cível. A decisão do último dia 28 de outubro, é do dezembargador Néviton Guedes, da Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1),  e mantém a absolvição do parlamentar.

 

Alan Cosme/HiperNoticias

ezequiel fonseca

 

Ezequiel, que foi por duas vezes prefeito de Reserva do Cabaçal (387km de Cuiabá), era apontado como participante em um esquema de desvios de recursos provenientes de emendas parlamentares direcionadas para a área da Saúde, em especial para compra de ambulâncias e equipamentos, que ficou conhecido como "máfia das sanguessugas".

 

A União entrou com um recurso após a absolvição de Ezequiel, mas o magistrado entendeu que não ficou configurado atos de improbidade administrativa. Por conta disso, o desembargador, relator do processo no tribunal, entendeu que a apelação não deveria ser aceita, sendo seguido pelos demais membros da Quarta Turma, por unanimidade.

 

"Não ficou configurada, pois, a prática de atos de improbidade administrativa por parte dos requeridos, descritas no art. 10 ou 11, da Lei 8.429/92, mas mera irregularidade ou inabilidade dos agentes públicos que não pode ser acoimada como conduta ímproba", aponta a decisão. 

 

No recurso contra a absolvição em instância inferior, a União alegou que o preço do veículo licitado teria sido de R$ 88 mil, enquanto o valor praticado no mercado, segundo o Departamento de Auditoria do Sistema Único de Saúde (Denasus) e pela Controladoria Geral da União (CGU), seria de R$ 50.016,32. O desembargador apontou que no relatório de auditoria não havia nenhum elemento comparativo que permita concluir que houve efetivo superfaturamento do preço do veículo, demonstrando apenas o preço sem os equipamentos. 

 

"Ainda que tenham ocorrido irregularidades no procedimento licitatório, não se vislumbra a prática de ato de improbidade por parte dos requeridos, o qual pressupõe desonestidade, deslealdade e má-fé do agente público, uma vez que, de acordo com os elementos dos autos, não há como se ter certeza de que o veículo objeto do convênio foi efetivamente adquirido por preço superfaturado, além de que não houve prejuízo ao erário, uma vez que o veículo foi entregue ao município nas condições estabelecidas no convênio", apontou.

 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros